
Rebecca Plaetner
Tilbage i 2020 oplevede flere danske underholdningsprofiler, herunder Anders Hemmingsen, at DR – med begrundelsen om brud på deres ophavsret – forbød dem at dele indhold fra DR.
En beslutning, der dog knap en måned senere blev trukket i land igen, fordi man mente, at det ‘ville være ærgerligt at gå glip af gratis eksponering hos den unge målgruppe’.
Men hvad er så den rigtige løsning, når man gerne vil beskytte sine deltagere, samtidig med, at man gerne vil have den eksponering, som ikke bare bliver set, men frivilligt viderebragt af den yngre målgruppe?
Det giver Anders Hemmingsen sit bud på.
“Jeg ville da føle, at sådan nogle som DR skulle tage fat i memeprofilerne og fortælle, hvis nogle af deltagerne på forhånd ikke synes, det er fedt at få indholdet delt og lavet sjov med, i stedet for et forbud, det kan tit have den modsatte effekt.”
At den slags kan fremprovokere en modstridende reaktion, kan komiker Tobias Dybvad, der i et årti har dissekeret klip fra danske reality-formater på TV 2 Zulu i programmet ‘Dybvaaaaad!’, også nikke genkendende til.
Selv har han blandt andet måttet undvære klip fra TV 3 i sine programmer, da kanalen – også med den årsag, at der var sket brud på ophavsretten – forbød ham at bruge klip derfra.
“Jeg har en naturligt barnagtig reaktion, når jeg får at vide, at der er noget, jeg ikke må – især, hvis det er noget rigtig fjollet noget, jeg ikke må,” fortæller Tobias Dybvad.
Vildt, vildere, viralt – hvem har ansvaret? I en ny, digital tidsalder oplever flere og flere at gå viralt – hvad end, det er på eget eller andres initiativ. Men hvad handler det egentligt om? Og hvad betyder det for de mennesker, der ender som ufrivilligt centrum på det store internet? Og, måske vigtigst af alt: Hvor ligger ansvaret? Det ser vi nærmere på i denne artikelserie, vi kalder ‘Vildt, vildere, viralt’. |
Fejden med TV3, der startede allerede efter, den anden sæson af ‘Dybvaaaaad! var rullet over skærmen i foråret 2013, har Tobias Dybvad dog den dag i dag ikke andet end gode ting at sige om. For den skulle nemlig ende med at blive en fordel for programmerne.
“Det gav for alvor programmet luft under vingerne, og helt naturligt bevægede vi os mere og mere væk fra klassisk reality, og det blev mere en generel tv-satire. Alt sammen noget, der styrkede og pyntede på programmet. Så, altså, det skal de da have tak for!” lyder det fra komikeren.
Det er dog ikke kun fra udefrakommende, han har oplevet at blive pålagt restriktioner.

“TV2 og Zulu har for eksempel nogle ret firkantede regler, når det kommer til, hvad der må stå i deres rulletekster – og hvem fra produktionen, der har fortjent at stå der,” fortæller komikeren og tilføjer:
“De har helt sikkert deres gode grunde, men der har jeg da i tidens løb hygget mig over at få både ‘Kalvemørbradsfotograf’ og ‘husgiffer’ sneget ind.”
For Anders Hemmingsens vedkommende har han da også før oplevet at dele gamle klip fra realityprogrammer som eksempelvis TV3s ‘Luksusfælden’, hvorefter de medvirkende har skrevet og bedt om at få indholdet slettet – nogle gange, fordi de gerne ville tage afstand fra programmet, og andre gange, fordi de havde et udestående med produktionen.
For Anders Hemmingsen er det ikke noget problem at slette et opslag, hvis den medvirkende ikke er tilfreds med, at det er tilgængeligt.
Han mener dog alligevel, at man som deltager i et tv-program, til en vis grad, har købt ind på nogle andre forudsætninger end privatpersoner, når det kommer til deling af klip.
“Jeg føler lidt, at når de har skrevet under på en kontrakt om at være med i et landsdækkende tv-program, så er de ligesom med på præmissen om, at der er nogle, der kommer til at reagere på det, de er med i,” forklarer han.
For på bedst mulig vis at undgå, at nogen skal føle sig udstillet, tænker Anders Hemmingsen dog meget over, hvilken tekst han skriver til klippet – og oftest vil han faktisk lade det “tale for sig selv”.